Kun itse on ollut - ja on edelleenkin - enemmän tekemisissä köyhän kansan ja päähänpotkittujen parissa, huomaan että mieluiten luemme uutisista esimerkiksi sitä kuinka hienosti suomalaiset asuvat kesämökeillään. Näin uutisoi mm. Iltalehti juhanusnumerossaan.

Ihmettelen sitä että miksi ei mikään lehti uutisoi sitä todellista kurjuutta ja puutetta niin suurin kuvin ja isoin otsikoin kuin tuota miljonäärien loistoa? Eihän se uutinen ole miten Kimi Räikkönen mökkeilee? Nimittäin monikertaisesti suurempi osa ihmisistä elää todellisessa taloudellisessa puutteessa kuin on miljonäärejä.

Mutta eihän kurjuudesta kukaan halua lukea, kaikista vähiten ne jotka siinä kurjudessa itse elävät. Ja mikä ikävintä, totuus tekee meistä surullisia ja tylsiä ihmisiä. Siksi asia on parempi unohtaa ja lukea juttu vaikkapa Räikkösen huvilasta.

Viime eduskuntavaaleissa Katainen lupasi sairaanhoitoalalle 500e lisän palkkaan, vaan ei tullut eikä näkynyt.

Kun TEHY:läiset alkoivat lakon voimalla penätä "saataviaan", tuore takinkääntäjäministeri kavereineen muutti lain. Lakko vesittyi ja TEHY:läiset saivat olla tahtomattaan osana Kataisen ja Kokoomuksen vaalikampanjaa.

Vetääkö Urpilainen vuorostaan vuoden 2011 eduskunhtavaaleissa kataiset? Ainakin lupauksen kohteina olevat nuoret työttömät on helpompi pettää. Lakkoonkaan ei työtön voi mennä, joten sinänsä Urpilaiselta varsin onnistunut valinta.

Viikonloppuna Vihreiden Sinnemäki antoi julki vahvan mielipteen; jos lisäydinvoiman rakentaminen ei mene heidän mielestä putkeen, niin he eivät tule seuraavaan hallitukseen.

Mutta miksi ihmeessä Vihreät sinne pyydettäisiin? Miksi ihmeessä Vihreät kuvittelevat että heidän panoksensa hallitustyöskentelyssä olisi jotenkin korvaamaton - tai edes tärkeä?

Kiire oli Vihreillä hallitusvastuuseen. Piti oikein aatekin "myydä" ministerinsalkusta ja antaa hiljainen hyväksyntä lisäydinvoiman rakentamiselle, joskin saivat itselleen luvan äänestää sitä vastaan. Mutta kabineteissa asiasta on jo nätisti sovittu, ja sekös suivaannutti Kataisen ja Vanhasen kun Vihreät muuttivät (sopivasti) näin vaalien alla politiikkaa. 

Vihreät, tuo Kokoomuksen puisto-osasto, on nyt suututtanut ympärillään kaikki epäjohdonmukaisella ja populistisella politiikallaan, joka vetää vertoja jopa Soinille. Tietysti sillä erotuksella, että Soini on sitä avoimesti ja rehellisesti, kun taas Vihreät tämän kiistävät.

Jos uhkaamaan ruvetaan, niin silloinhan tulisi kävellä hallituksesta ulos NYT, eikä sanoa että "emme tule hallitukseen 2011". Totuus kuitenkin lienee se, että heitä ei edes hallitukseen haluttaisikaan, joten Sinnemäen ulostulo lienee vain alkuselittelyä sille miksi Vihreitä ei hallitusneuvotteluissa tule näkymään 2011.

Näin saadaan vaalien alla näppärästi lisäydinvoiman hyväksyjästä ydinvoiman vastustaja. Ja jotkut tuon sitten vielä uskookin...

Onneksi on Facebook. Tänään sain "Onnea" viestin vaimolta FB:n kautta vaikka syntymäpäivät oli kaksi päivää sitten. Tämän kertaiset onnittelut olivatkin hääpäivän johdosta, jonka muistamisen vaimo varmisteli FB:n kautta. Ehkäpä huonomuistisinkin siippa alkaa äkkinäisten onnittelujen sysäämänä pohtimaan että "mikä ihmeen opnnittelu tuo on...". Ikävää tuottaa pettymys; minä muistin - tällä kertaa! Vaikka ei sen puoleen, on kai tuo varmistelu ihan aiheellista johon pari unohdusta lienee ollut apuna. -

Kun eduskuntavaalit on ohi, niin silloin alkaa toden teolla leikkaukset ja elvytys. Kreikan tilanteessa esiintynyt sana "koirakoulu" realisoituu myös meille suomalaislle 'rakeille', kun rahat hassanneet poliitikot meitä pissille taluttavat - eli kirjaimellisesti kusettavat. Taas!

Hallitushan on salaisesti sopinut että nyt ei leikata ja elvyytetä, koska vaalit on lähellä ja annetaan tämän laman ja kriisin rauhallisesti mennä seuraavalle vaalikaudelle. Tämä on inhimmillisesti ajatellen varsin ymmärrettävää, sillä kaikki haluavat varmistaa jatkomandaatin ja pitävät paikastaan kiinni kynsin ja hampain. Onhan eduskunta varsin monille loistava suojatyöpaikka. Se joka ehdottaa leikkauksia ei vaaleissa menestyne, voidaankin todeta.

Sen sijaan se ei ole ymmärrettävää, että kansanedustajat koettavat päästä uudelle kaudelle tavallisen duunarin lompakon ja mielenterveyden kustannuksella. Tuntuu ihmeellisestä se, vaikka hallitus tietää mitä on tehtävä, he eivät tee koska se sotii heidän omia henkilökohtaisia etuja vastaan. Jokainen poliitikko tietää mitä tulisi nyt tehdä, mutta kukaan - tai hyvin harva - sen viitsii sanoa. On selvää, että lopputulos leikkauksissa ja elvytyksessä on Espanjan kaltainen; palkat alas ja eläkeikä ylös.

Rohkea rotan syö, hullunrohkea kouluruokaa ja täys'hullut verot Suomeen kantaa; vai miten se nyt menikään?

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/05/12/espanjan-raju-leikkaus-palkat-alas-ja-elakeika-ylos/20106873/12

Kreikan ja EU:n talouskriisiin liittyen tänään aamu-uutissa haastattelija kysyi, miten Ruotsi on voinut pärjätä niin hyvin vaikka ei ole eurossa, jota ilman ei meidänkään olisi mitenkään pitänyt pärjätä. Ja vielä vähemmän Ruotsin.

Lipponen vastaa että kyllä siinä pärjää kun lurjustelee.... ja lisäsi että silloin kun Ruotsia olisi tarvittu Euroopassa yhteiseen taloudentekoon, eivät he lähtenet ja tästä tuli lurjuksen leima Paavo Suurelta.

Onko vastuullinen valtion taloudenhoito ja kansalaisten mielipiteen kunnioittaminen lurjustelua? Jos on, niin Suomenkin pitäisi lurjeustella. Kokemusta siitä on ja runsaasti, ihan pääministeriä myöden. Muuteaan vaan lurjustelun luonnetta pari piirua rehellisempään ja avoimempaan suuntaan ;)

Täytyy sanoa että aika heikkoja argumenttejä noinkin kokeneelta politiikan konkarilta. Kyllä se on nyt niin, että Ruotsi on hoitanyt talouttaan vastuullisesti - tai ainakin vastuulliseemmin kuin Suomi - pekästään päätöksellään jäyttäytymällä euron ulkopuolelle.

Euro tuo etuja, tottakai,mutta onko todellakin edut suuremmat kuin haitat? En usko, koska seuraavana avustuslistalla on Espanja, Portugali, Italia...ja sitten kun uutta maata pukkaa EU:iin, on heti käsi ojossa Kroatia. Näitä riittää.

Ratkaisu tähän voisi olla pohjoinen ja eteläinen euro. Ja kuten eräs kolumnisti sanoi, voisimme hakea suomelle omaa euroa, ja sanoa sitä tuttavallisesti markaksi.


PS. Siinä Paavo Suuri oli varsin oikeassa kun uskoi että Kreikka ei tule selviytymään velkataakastaan, vaan suurin osa veloista on josskain vaiheessa annettava anteeksi.

Rahat menee sitten Kreikkaan, eli kankkulan kaivoon. Ainoat jotka tosissaan uskaltaa sanoa vastaan hallituksen ääliö-päätökselle on PS ja VAS. Tietysti SDP jotakin kiusaa taustalla tekee, mutta se on puhtasti vaalitaktiikkaa josta saaneevatkin hyvän vaalisaseen. Kiukuttelee kuka vaan ja miten vaan, hallituspuolueiden turvin tuki menee Kreikkaan tahdottiin tai ei.

Tällä hetkellä tuntuu siltä, että en voi äänestää tulevissa eduskuntavaaleissa ketään sellaista joka äänestää avun puolesta.

Meillä on Suomessa riittävästi "omaa" hätää, kurjuutta, nälkää, puutetta joka puolella, työttömiä, eläkeläisiä ja opiskelijota joilla rahat ei millään matematiikalla riitä ja henkihieverissä riutuvia pienyrittäjiä. Ja näihin apuihin ei (mukamas) löydy rahaa!!!

Itse olisin ihan mielusti antanut rahaa Kreikkaan lainaksi, mutta kun siellä kiristetään veroja ja tehdään säästöjä niin kansa kapinoi kadulla. Pitävät itsestään selvänä että EU tulee apuun.

Kreikka on muutenkin erikoinen maa, sillä siellä tehdään ihan "laillisesti" pimeää työtä minkä kerkeävät. Käytännössä yrittäjät päättävät itse mitä ilmoittavat verotukseen ja mitä ei. Tämän olen kysynyt niin monilta paikallisista yrittäjiltä.Heilläon kuulemma siihen "vapaus".

Piemä työ vie Kreikalta miljardeja joka vuosi. Tämä nyt ensin olisi laitettava kuriin, mutta todellisuus on se että siellä ei tapahdu mitään koska rahaa tulee muutenkin.

Ei kreikkalaiset tyhmiä ole ;)

Kuulin aamulla radiossa että Tanskassa on 'herätty' siihen, että maassa on liikaa ns. elintasopakolaisia jotka tulevat sinne vain sosiaaliturvan vuoksi. 

Tanska teki sellaisen linjauksen, että pysyvän oleskeluluvan saa vasta kun osaa kielen, jota ajatusta puoltaa se että silloin on todellinen mahdollisuus työllistyä. Perhe pääsee muuttamaan perässä vasta sitten, kun ko. henkilö on ollut ilman sossun apua 3 vuotta. Eli on ollut töissä ja elättänyt itse itsensä. 

Mielestäni reilu peli; me tarjoamme hyvän ja turvallisen paikan elää, asua sekä mahdollisuuden menestykseen länsimaisen mittapuun mukaan, he vastaavasti maksavat yhteiskunnalle normaalit velvoitteet. 

Tässä ei ole oikeastaan mitään erikoista, eikä tällaista edes pitäisi keskustellakaan.

.

Ahtajien lakko puhuttaa laajasti, eikä ihme. Muutenkin varsin vaatimattomaan koulutustasoon nähden erittäin hyväpalkkaiset ahtaajat ovat vaatimassa mielestäni kohtuuttomuuksia, kuten Paperiliittokin aikoinaan. Vaan miten kävi Paperille? Tuotantoa purettiin ja edelleen puretaan kotimasssa ja siirretään ulkomaille (tätä typeryyttä ei tunnusteta Paperissa vieläkään).

Kansantaloudelliset tappiot on käymässä 1-2 miljadin euron nurkille jos lakko vielä kestää viikonkin. Tämä on raskas isku lama-Suomelle, todella raskas. Myös jotkut satamakaupungit joiden suurimpiin tulonlähteisiin kuuluu satama, joutuvat entistä suurempaan taloudelliseen ahdinkoon. Tämä taas näkyy leikkauksiana kuntapalveluissa, josta kärsii kaikista huono-osaisimmat, vahimmat ja sairaimmat.

Mutta suurimman ongelman ja pahan näen siinä, että ahtaajien kohtuuttomuuksien tavoittelu tappaa elivoimaisia yrityksiä, koska he eivät selviydy velvoitteistaan lakon tuomien ongelmien vuoksi. Köytännössä moni firma seisoo, vaan kulut ei. Tätä kautta lakossa tuhotaan jonkun pienyrittäjän elämäntyö, toimeentulo ja ehkäpä omaisuuskin? Tässä mahdollisen konkurssin tehnyt yrittäjä saa yhteiskunnassa "rikollisen" maineen, joka meillä tulee automaattisesti halveksunnan ja ylenkatseiden lisänä.

Ahtaajat eivät juurikaan piittaa muista, eivät edes itsestään. Selvää on että historia toistaa itseään, ja vastaavien tilanteiden varalle varaudutaan. Toiminnat siirretään tulevaisuudessa ulkomaille, tai ei palauteta niitä kotimaahan kun lakko loppuu jonne ne on siirretty "väliaikaisesti" turvaan. Mitä ahtaajien etuja tämä edistää kun ajetaan itse omia työpaikkoja alas?

Käynee ahtaajille yhtä ohkaisesti kuin Paperillekin aikoinaan, ja kaikki omaa syytään ahneutta sekä kohtuuttomuutta tavoitellessa.

Itse asiassa menisin mieluusti ahtaajaksi ahtaajien nykysiellä palkalla enkä pyytäisi palkankorotusta seuraavaan viiteen vuoteen. Minulla olisi varsin hyvät oltavat.

Tähän lakkoon pitäisi jo valtiovallankin puuttua ja komentaa ahtaajat töihin (kaipaan hieman Kekkoslaista asennetta). Ainakin tässä talouden tilanssa on valtiovallan edesvastuutonta antaa lakon pitkittyä ja jota ahtaajat niin häikäilemättömästi hyväksi käyttää.

Tampereen teekkarit aikoinaan tulivat linja-autolasteittain Turkuun hyppimään tasajalkaa kauppatorille. Kun heiltä kysytiin että mitä tekevät, vastaus oli "Hypimme Turun suohon". Etteivät vaan teekkarit tehnyt reissua Turun Myllysillalle viime vuonna?

"London Bridge Is Falling Down" on ehkä tunnetuin lastenloru ja leikki, jota löytyy eri versioita eri puolilla maailmaa. Olisiko Turun nyt syytä lanseerata uusi poliittinen peli "Turku Bridge Is Falling Down", jossa kuntapoliitikot juoksevat jäällä sillan ali kunnes silta romahtaa, ja alle jäänyt poliitikko pakkosiirretään Tampereelle.

Näin saadaan Turun valtuustoon tuoretta lihaa ja verta. Ehkä?